据中国商报。2011年3月间，蔡某将他一处建筑面积93.4平方米的房产抵押给典当公司，向该公司借款人民币10万元。双方签订了最高额抵押合同一份，并一起到市房地产管理处办理了房屋抵押的他项权证。同年4月4日，由典当行出具当票，载明典当金额为人民币10万元，月费率2%，典当期限自2005年4月4日至同年5月4日，当物为房屋93.4平方米等内容。同日，典当行将当金10万元、扣除综合费用2000元后的9.8万元人民币交付给蔡某。后蔡某分别续当2次，至2005年9月26日续当期满，蔡某只支付了续当期间的综合费用，未偿还当金，赎回当物。
典当行多次催促未果，遂向法院起诉，要求蔡某偿还当金人民币10万元，支付自去年9月27日至今年2月28日止的综合费用10333元，今年3月1日起至当金还清日止的综合费用按当票上约定的月费率2%计算，并承担本案诉讼费用。
典当行陈述愿承担举证不实的法律责任。市人民法院认为，典当行持有最高额抵押合同一份，房产证、他项权证各一份以及当票一份，这些证据形式、证据来源合法，能够证明事实，法院依法予以认定。在法院依法传唤下，被告蔡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
市人民法院认为，典当行诉请要求蔡某偿还当金人民币10万元并支付相应综合费用，理由正当；原告同时要求被告蔡某支付自2005年9月27日至当金还清日止按当票上约定的月费率2%计算综合费用，符合我国《典当管理办法》的相关规定，蔡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法作缺席判决。据此，市人民法院依照相应法律规定，判被告蔡某应偿还原告典当行当金人民币10万元，并支付综合费用（2006年2月28日前为10333元，2006年3月1日起至当金还清之日止按月费率2％计算），款限判决生效之日起10日内付清；蔡某如未能在上述判决确定的期限内偿还当金和支付综合费用的，典当行对抵押的一套住房按法定程序处理后的价款拥有优先受偿权，即可申请法院执行房产拍卖后蔡某欠典当行的所有款项。
